不同方法之间的上海亲子鉴定比较前面给出的对各种方法的概括介绍并不能对它们作完整的评价,我们还可以在它们之间作比较。简单概括如下:1)频率论法考虑的是在一个假设上海亲子鉴定下证据的或然概率。2)逻辑法考虑的是在两个互斥的假设下证据的的或然概率。3)贝叶斯充分判决方法考虑的是在任何数量的假设下证据的或然概率。针对频率论法最严重的批评是它缺乏逻辑严密性。在前文描述中,你可以看到我在对频率论法和频率论法的逻辑严密性进行定义时真是煞费苦心。这不是因为懒惰使然而是因为这个方法在定义和逻辑性上从来都不是清晰的,实际上是不可能清晰的。考虑我们计算的或然概率,我们以频率论的观点来计算Pr(E IHo)。如果它很小,我们支持Hi。首先我们注意到,虽然Pr(E IHo) 很小,但这不意味着Pr(Ho iE) 会很小,这被称为条件转移悖论。
2022-01-22 17:10:21
Copyright © 2020-2025dnafls.com 基鹰生物亲子鉴定中心 版权所有 沪ICP备09061495号-3 网站地图|sitemap.xml