当前位置：首页 > 新闻中心

新闻中心

间接否认被告与子女间有亲子鉴定血统联络

来源： 中国亲子鉴定基因检测中心 日期：2012-03-12 点击： 19 属于： 新闻中心

强制认领与父性证明之不明确亲子鉴定亲子关系诉讼上最重要的证明事项就是“真实血缘关系”的证明，以往因囿于科学技术之欠缺，所以在法律制度设计上，关于亲子关系的形成或消灭设有许多不得不然的障碍，最明显的莫过于《民法》第1067条第1 项请求认领之事由，以及同法第1068条不贞之抗辩等。然而，今日分子生物技术(DNA鉴定）之发展，已从以往单纯仅能用来“亲子鉴定排除”婚生可能性，到了目前可以几近百分之百地“确认”父性的来源。因此，从诉讼实务观之，如果当事人均愿意配合为血缘上之亲子鉴定，则解开父性之谜固非难事，有问题的是，当事人之一方不愿意配合为亲子鉴定时，法官之心证如何形成？可否仅依其他间接证据给予拒绝配合者不利益之判决？这就是学说上“强制检查义务”之问题点所在了①。在实务判决上，对于否认子女亲子鉴定诉讼或确认亲子关系不存在之诉等否认亲子关系之诉讼上，被告经常未出庭或未遵期前往接受鉴定，惟此时法院仍可藉由子女真实生父之协同鉴定，而间接否认被告与子女间有亲子鉴定血统联络，故此类亲子鉴定诉讼上狡不生问题，此处可参考前述【第二刚1翱决。络，，敌此类诉讼上较不生问题，此处可参考前述【第二则】判挺。最近两则地院与地院之判决可看出其间之问题点与法院之可能态度.

上一篇：如该两判决之适用时，则婚生推定制度将失去其存在意义

下一篇：对于上海亲子鉴定!身份关系安定性及家庭成员隐私之影响，不可谓不大

栏目导航