当前位置：首页 > 新闻中心

新闻中心

人事诉讼上举证责任人对于上海亲子鉴定亲子关系之存否所负的证明程度高于一般民事诉讼事件

来源： 中国亲子鉴定基因检测中心 日期：2012-03-17 点击： 0 属于： 新闻中心

然而从《民事诉讼法》第594条排除认诺及诉讼上自认或不争执事实之规定观之，亲子上海亲子鉴定身份关系事件得否援用辩论主义下的证据法则，并非毫无疑问。质言之，上海亲子鉴定亲子关系事件在确定基础的身份关系，基于公益性及对世效的要求，必须重新建立相关的法理。《民事诉讼法》上提出勘验物之规定（准用提出文书之规定)，在于弥补当事人实质地位的不平等，举证责任人不致因为证据偏于他造或第三人而受败诉的不利益。然而不同于辩论主义下为平衡当事人地位所为之建构之上海亲子鉴定证据法则，人事诉讼上举证责任人对于上海亲子鉴定亲子关系之存否所负的证明程度高于一般民事诉讼事件，基于诉讼上诚实信用原则，当事人均应积极协助法院解明亲子关系存否的事实，而非由法院径行拟制该事实的存在与否。质言之，基于人事诉讼上发现真实的强烈要求，有必要充实相关法理，藉由“证明妨害”法理及其衍生的“事实解明义务”作为间接强制的依据，除了作为拒绝一方的制裁外，其积极目的应在于促使其协力解明亲除了作为拒绝一方.

上一篇：依现行法与其说是寻求身份关系之安定，毋宁是对于生父及其现在家庭之考量

下一篇：法医DNA鉴定技术孟德尔定律遗传实验

栏目导航